Al final el Presidente Trump la hizo. Estoy sentado aquí absolutamente aturdido mientras escribo esto.
El ABC para conocer las profecías más importantes de la Biblia. Descorremos el velo en Profecía Bíblica y damos un vistazo a los sucesos mundiales que marcarán su cumplimiento.
Según un proyecto de decisión obtenido por Politico, la Corte Suprema de los Estados Unidos va a revocar Roe v. Wade. Mi reacción inicial fue que esta es la mejor noticia que hemos tenido en décadas. Todos sabíamos que el caso Dobbs tenía el potencial de ser realmente grande, pero yo era escéptico de que Roe fuera realmente revocado. Simplemente no pensé que los votos estuvieran allí.
Pero si este proyecto de opinión es el verdadero negocio, parece que eso es precisamente lo que está a punto de suceder. El proyecto de opinión fue aparentemente escrito por Samuel Alito, y Politico lo llama «un repudio total e inquebrantable de la decisión de 1973».
La Corte Suprema ha votado para anular el histórico caso Roe vs. La decisión de Wade, según un borrador inicial de opinión mayoritaria escrito por el juez Samuel Alito que circuló dentro de la corte y fue obtenido por POLITICO.
El proyecto de opinión es un repudio total e inquebrantable de la decisión de 1973 que garantizó las protecciones constitucionales federales de los derechos al aborto y una decisión posterior de 1992 – Planned Parenthood v. Casey, que en gran medida mantuvo la derecha. «Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio», escribe Alito.
Sabía que Samuel Alito y Clarence Thomas estaban listos para derrocar a Roe, pero se necesitaban tres votos más.
Siempre sentí que Amy Coney Barrett era un voto potencial, pero he sido muy crítico con Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh en el pasado porque sentí que eran muy malas decisiones para la Corte.
Ahora voy a tener que pedir disculpas a los dos, porque parece que fueron los votos decisivos.
TU SITIO DE SALUD VIRTUAL DESDE DONDE QUIERA QUE ESTES
En el proyecto de decisión, se señala que «no había apoyo en la ley estadounidense para un derecho constitucional a obtener un aborto» hasta que la Corte Suprema creó uno de la nada en 1973.
El juez conservador adjuntó a su borrador un apéndice de 31 páginas que enumera las leyes aprobadas para penalizar el aborto durante ese período. Alito afirma que «una tradición ininterrumpida de prohibir el aborto bajo pena de castigo penal … desde los primeros días del derecho consuetudinario hasta 1973».
«Hasta la última parte del siglo 20, no había apoyo en la ley estadounidense para un derecho constitucional a obtener un aborto. Cero. Ninguno. Ninguna disposición constitucional estatal había reconocido tal derecho», agrega Alito.
Roe estaba totalmente equivocado desde el principio, y es una gran tragedia que la Corte haya tardado tanto en reconocer lo horrible que fue el error.
Pero, por supuesto, la batalla aún no ha terminado.
Obviamente, este proyecto de decisión se filtró para presionar a los jueces durante el período antes de que se anuncie formalmente el fallo final.
Como Politico ha explicado correctamente, los votos se pueden cambiar y los proyectos de opinión pueden modificarse sustancialmente hasta el día en que se revele oficialmente una decisión.
Las deliberaciones sobre casos controvertidos han sido fluidas en el pasado. Los jueces pueden, y a veces lo hacen, cambiar sus votos a medida que circulan los proyectos de opinión y las decisiones importantes pueden estar sujetas a múltiples borradores y negociación de votos, a veces hasta pocos días antes de que se dé a conocer una decisión. La decisión del tribunal no será definitiva hasta que se publique, probablemente en los próximos dos meses.
Normalmente, los borradores de opinión se guardan con mucho cuidado para que no se filtren al público.
De hecho, esta es la primera vez en la historia moderna de la Corte que se filtra un proyecto de opinión mientras un caso aún está pendiente. No hace falta decir que las cosas están a punto de volverse realmente locas en Washington.
Casi inmediatamente después de que se conociera esta historia, las autoridades comenzaron a colocar barricadas de seguridad alrededor del edificio de la Corte Suprema.
Lamentablemente, eso no es suficiente. La amenaza de violencia es muy real, y creo que se necesita un perímetro de seguridad muy extendido.
Pero es poco probable que nuestros políticos permitan que eso suceda, porque muchos de ellos en realidad querrán tener escenas de turbas gigantes de manifestantes frente a la Corte Suprema en las noticias nocturnas durante muchas semanas.
De hecho, Nancy Pelosi y Chuck Schumer ya están alimentando la ira.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, y el líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, demócrata de Nueva York, emitieron una declaración conjunta diciendo que «la Corte Suprema está lista para infligir la mayor restricción de derechos en los últimos cincuenta años, no solo a las mujeres sino a todos los estadounidenses», si el informe es agudo.
«Los votos reportados por los jueces designados por los republicanos para revocar Roe v. Wade caería como una abominación, una de las peores y más dañinas decisiones de la historia moderna», dijeron.
Estamos a punto de ver una explosión masiva de emoción en las calles de Washington, y será noticia en todo el mundo.
El aborto ahora se convertirá en el tema político más candente en Estados Unidos una vez más, y nada volverá a ser igual a partir de este momento.
Lo que mucha gente no entiende es que anular Roe v. Wade en realidad no haría que el aborto fuera ilegal.
Simplemente eliminaría la protección constitucional para el aborto, y teóricamente permitiría a los estados tomar sus propias determinaciones sobre si el aborto debe ser legal o no.
Y desafortunadamente la verdad es que la gran mayoría de los estados no prohibirían completamente el aborto.
Por supuesto, hay muchos demócratas que creen que se puede aprobar una ley federal que haría roe vs. Wade la ley de la tierra sin importar lo que decida la Corte Suprema. Por ejemplo, solo echa un vistazo a lo que bernie Sanders dijo después de enterarse de este proyecto de decisión.
El senador progresista Bernie Sanders dijo que la retención de 60 votos, a menudo llamada filibustero, debe ser eliminada para legalizar el aborto.
«El Congreso debe aprobar una legislación que codifique Roe v. Wade como la ley de la tierra en este país AHORA. Y si no hay 60 votos en el Senado para hacerlo, y no los hay, debemos acabar con el filibusterismo para aprobarlo con 50 votos», tuiteó el lunes por la noche.
Durante las próximas semanas, vamos a ser testigos de una rabieta nacional absolutamente masiva.
Encuesta tras encuesta ha demostrado que aproximadamente dos tercios de todos los estadounidenses quieren mantener Roe v. Wade, y la furia que vamos a ver desde la izquierda va a estar fuera de lo común.
Pero la única esperanza que tiene nuestra nación es dejar de matar bebés. Más de 60 millones han muerto desde Roe v. Wade se decidió en 1973, y el número de muertos sigue aumentando con cada día que pasa.
Queremos mantenerte actualizado con nuestro boletín GRATUITO! Regístrate hoy y recibe informes, mensajes y actualizaciones directamente a tu bandeja de entrada.
Vamos a tener una oportunidad más para demostrar al mundo que estamos dispuestos a hacer lo correcto, y espero desesperadamente que aprovechemos esta oportunidad.
Porque si continuamos por el camino en el que estamos actualmente, solo terminará en tragedia.
El destino de nuestra nación pende de un hilo, por lo que creo que es muy apropiado que se celebre un debate nacional en toda regla sobre el aborto en este momento absolutamente crítico de nuestra historia.
Si no cambiamos de dirección ahora, es posible que nunca tengamos otra oportunidad.
PROFECIAS DEVELADAS 