La agenda globalista recrudece la censura en torno a la aceptación obligatoria y forzosa de la «vacuna» del Nuevo Orden Mundial.
El elefante en la habitación con la controversia en curso sobre el impulso de la administración Biden para una mayor censura en Internet es el hecho de que tanto el gobierno de los EE. UU. como las compañías tecnológicas de Silicon Valley que están siendo empujadas a censurar son muy conscientes de que esas compañías pueden ponerse de rodillas por los casos antimonopolio y otras regulaciones si no censuran las voces de la gente de acuerdo con los deseos del gobierno.
Después de que la secretaria de Prensa, Jen Psaki, admitiera el jueves que la administración ha dado a Facebook una lista de cuentas a prohibir por difundir «desinformación» sobre la vacuna contra el Covid, ahora ha redoblado su apuesta diciendo que las personas que circulan este tipo de materiales en línea deberían ser prohibidas no solo en una sino en todas las plataformas de redes sociales.
«No deberías ser expulsado de una plataforma y no de otras por proporcionar desinformación», dijo Psaki a la prensa el viernes.
Cuando la prensa le preguntó por sus pensamientos sobre compañías como Facebook, el presidente Biden dijo que el hecho de que esas plataformas no censuren adecuadamente las publicaciones sobre la vacuna las hace culpables de «matar gente».
Cuando se le confrontó sobre las implicaciones extremadamente graves de una administración presidencial de Estados Unidos que le dijo a las plataformas de redes sociales a quién censurar, Psaki dijo que la administración no estaba censurando a las personas, sino simplemente planteando el problema a las compañías tecnológicas.
«No quitamos nada», dijo Psaki. «No bloqueamos nada. Facebook y cualquier empresa del sector privado toman decisiones sobre qué información debe estar en su plataforma. Nuestro punto es que hay información que está llevando a la gente a no tomar la vacuna, y la gente está muriendo como resultado. Y tenemos la responsabilidad, como un asunto de salud pública, de plantear ese tema».
Psaki no está mintiendo técnicamente, pero tampoco está diciendo la verdad. Si bien es cierto que la administración Biden no está bloqueando o quitando directamente las publicaciones en las redes sociales, también está haciendo de las compañías de redes sociales una oferta al estilo de Godfather que no pueden rechazar.
Durante años, el gobierno estadounidense ha estado dejando muy claro a los gigantes de Silicon Valley que si no escalan en gran medida la censura de contenido indeseable según las instrucciones de Washington, habrá consecuencias.
En 2017, la senadora Dianne Feinstein amenazó a las plataformas de redes sociales con que, debido a la supuesta interferencia rusa en las elecciones de 2016, deben comenzar a utilizar más censura o de lo contrario enfrentar consecuencias, diciendo: «Ustedes crearon estas plataformas y están siendo mal utilizadas. Y tienes que ser tú quien haga algo al respecto, o lo haremos».
En 2019, el representante de Luisiana, Cedric Richmond, emitió una amenaza similar, diciendo que las plataformas de redes sociales «mejor» comenzaron a regular lo que él considera contenido dañino por su cuenta, o el gobierno tomará el asunto en sus propias manos.
«Es mejor que lo hagan porque lo que no quieren es que lo hagamos nosotros, porque no lo vamos a hacer bien», dijo Richmond. «Lo vamos a hacer rápido, lo vamos a hacer fuerte y vamos a responsabilizarlos mucho».
«Tenemos la Primera Enmienda, y somos muy reacios a aprobar leyes de discurso», dijo el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, a The Washington Post en 2019. «Pero hay un problema y tenemos que lidiar con él».
«Vamos a ver qué sucede simplemente presionándolos primero», agregóNadler. «Soy reacio a tener una regulación del habla. Por lo general, va demasiado lejos. No sé si tenemos que llegar allí todavía».
Como señaló Glenn Greenwald en Twitter tras las últimas admisiones de la administración Biden, los ejecutivos de estas compañías tecnológicas están siendo llevados regularmente ante el Congreso y «amenazados con represalias legislativas y regulatorias» si no llevan a cabo la censura en alineación con la voluntad del gobierno de Estados Unidos. Vimos esto en 2017 cuando representantes de las principales plataformas de internet fueron llevados ante el Congreso y les dijeron que necesitaban adoptar una «declaración de misión» que expresara su compromiso «de prevenir el fomento de la discordia», y lo seguimos viendo hasta 2021.
Las razones cambian, pero la agenda sigue siendo la misma. A veces es una intromisión en las elecciones extranjeras, a veces es el motín del Capitolio, a veces es el extremismo doméstico y la supremacía blanca, a veces es desinformación sobre un virus y las vacunas, pero por todas las razones dadas las instrucciones es la misma: censurar las comunicaciones en línea de acuerdo con los deseos del gobierno de los ESTADOS UNIDOS. sino.
Estas amenazas se han hecho explícitamente, pero en realidad no tenían por qué serlo. Todos los involucrados en esta danza son muy conscientes de que el gobierno de los Estados Unidos tiene la capacidad de hacer las cosas mucho más difíciles y mucho menos lucrativas para estas compañías tecnológicas de Silicon Valley. Esto podría significar acciones que van desde multas y regulaciones menores hasta la revocación de las protecciones de la Sección 230 o casos antimonopolio a gran escala que pueden llegar hasta la ruptura de plataformas en línea de la misma manera que el gobierno disolvió AT&T y Standard Oil.
Queremos mantenerte actualizado con nuestro boletín GRATUITO! Regístrate hoy y recibe informes, mensajes y actualizaciones directamente a tu bandeja de entrada.
El escenario ya está listo para que se implementen medidas antimonopolio masivas, con el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Antimonopolio descubriendo el año pasado que corporaciones como Facebook y Google son culpables de prácticas monopólicas, y algunos casos antimonopolio menos graves ya están en marcha.
Así que ahora tenemos el discurso en línea en todo el mundo que se ha convertido en unas pocas plataformas monopólicas, y el gobierno obliga a esas plataformas con creciente descaro a censurar ese discurso en alineación con sus dictados bajo amenaza de destrucción total. El efecto es, por supuesto, el control del gobierno estadounidense de una vasta franja de discurso público, no sólo dentro de Estados Unidos sino en todo el mundo. Lo que significa una cantidad impía de control narrativo, el premio final para cualquiera que entienda el poder real.
El factor principal para determinar lo que sucederá en nuestro mundo no es el control del capital, ni el control del gobierno, ni el control de los recursos, ni el control de las armas, sino el control de la narrativa. Todos los demás se derivan del control narrativo. Controlas la narrativa y controlas a dónde irán las armas, a dónde irá la capital, a dónde irán los recursos, qué hará el gobierno. El poder real comienza con el control narrativo. Entiendan esto y entenderán por qué los gobiernos, los plutócratas y los medios de comunicación se comportan de la manera en que lo hacen.
Así que si bien las leyes antimonopolio aparentemente existen para proteger a la ciudadanía del poder corporativo, aquí se están aprovechando para garantizar la unión del poder corporativo y el poder estatal. La zanahoria son miles de millones de dólares, y el palo es la amenaza de una dolorosa intervención gubernamental.
Obviamente, el gobierno estadounidense preferiría simplemente tener corporaciones monopólicas que censuraran voluntariamente el contenido de acuerdo con los intereses del gobierno, pero para ellos lo único peor que no tener compañías monopólicas al servicio del imperio sería tener compañías monopólicas que se niegan a servir al imperio. Así que la amenaza que se emite aquí es: «Censurar la forma en que le decimos que censure, o su empresa se desglosará y se reemplazará por una que lo hará».
Y eso es exactamente lo que podría suceder fácilmente. Facebook, Google/YouTube o Twitter podrían ser fácilmente regulados en disfunción o divididos en compañías más pequeñas, y entonces se podría permitir que alguna otra corporación más alineada con el gobierno tomara su lugar. Los multimillonarios de Silicon Valley apenas son conocidos por ser las personas con más principios que existen para empezar, por lo que la amenaza es todo lo que se necesitaría para asegurarse de que se comportan en alineación con la voluntad del imperio.
Este es sólo uno de los muchos, muchos tipos de pegamento que mantiene las estructuras de poder alineadas con los intereses de los demás dentro del imperio centralizado en Estados Unidos. Si quieres ser multimillonario y controlar cantidades masivas de riqueza, tienes que colaborar con las estructuras de poder existentes. De lo contrario, no se le permitirá entrar, y si está dentro, será expulsado.
Siempre es más fácil moverse con el poder que contra él. Es por eso que los periodistas ambiciosos promueven la narrativa imperial, es por eso que los plutócratas de dinero nuevo siempre terminan alineándose con los intereses del establishment, y es por eso que tantas otras naciones se alinean con los EE. UU.
En teoría, se supone que los mercados y los controles y equilibrios gubernamentales mantienen a los grandes actores compitiendo entre sí en nuestro beneficio. En la práctica, los grandes jugadores siempre terminan colaborando contra nosotros para su propio beneficio.
PROFECIAS DEVELADAS 