Eso es lo que dice la Doctora Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) junto a su compinche, el Dr. Anthony Fauci. Tome nota de esto y ya sabe hacia dónde nos dirigimos.


La Casa Blanca realizó su conferencia de prensa regular sobre COVID el viernes temprano y redobló sus esfuerzos para combatir la supuesta «información errónea» en las redes sociales, y también calificó el pequeño aumento en los casos recientes de COVID como «una pandemia de no vacunados».
“Hoy, el Dr. Fauci y yo queremos brindar una perspectiva sobre estos números”, comenzó la directora de los CDC, Rochelle Walensky. “Hay un mensaje claro que está llegando: esto se está convirtiendo en una pandemia de no vacunados. Estamos viendo brotes de casos en partes del país que tienen una baja cobertura de vacunación porque las personas no vacunadas están en riesgo. A las comunidades que están completamente vacunadas generalmente les está yendo bien”.
«La buena noticia es que, si está completamente vacunado, está protegido contra el COVID grave, la hospitalización y la muerte», dijo Walensky. “Incluso estás protegido contra las variantes conocidas, incluida la variante Delta que circula en este país. Si no está vacunado, corre riesgo».
También es de destacar que durante la sesión informativa de COVID de la Casa Blanca de hoy, el cirujano general de EE. UU., el Dr. Vivek Murthy, duplicó la presión que han ejercido sobre los gigantes de las redes sociales con respecto a lo que sienten que es «desinformación».
“Las empresas de tecnología también deben actuar. Las empresas de tecnología han permitido que la información errónea envenene nuestro entorno de información, con poca responsabilidad ante sus usuarios”, advirtió el Dr. Murthy. «Han permitido que las personas que han difundido intencionalmente información errónea, lo que llamamos desinformación, tengan un alcance extraordinario».
Continuó explicando los puntos específicos sobre los que están presionando a las grandes empresas de tecnología. “En este aviso, les estamos diciendo a las empresas de tecnología que esperamos más”, dijo. «Les estamos pidiendo que operen con mayor transparencia, que modifiquen sus algoritmos, que eviten amplificar la información errónea y que tomen medidas de manera rápida y constante contra los super difusores de información errónea en sus plataformas».
Cerró sus comentarios llamando a esta censura de contenido que consideran «desinformación» un «desafío urgente» y una «responsabilidad moral y cívica».
En una escalofriante descripción de cómo la administración de Biden está presionando a Facebook para que tome medidas más rápidas para censurar el contenido, CNN informa que hay «tensión» entre Facebook y la administración.
Queremos mantenerte actualizado con nuestro boletín GRATUITO! Regístrate hoy y recibe informes, mensajes y actualizaciones directamente a tu bandeja de entrada.
Las reuniones entre la administración de Biden y Facebook en las últimas semanas han sido «tensas», dijo a CNN una fuente familiarizada con las conversaciones. Psaki dijo que Facebook en particular necesita moverse más rápido «. Facebook necesita moverse más rápido para eliminar las publicaciones infractoras. Las publicaciones que estarán dentro de la eliminación de sus políticas a menudo permanecen activas durante días. Eso es muy largo. La información se difunde demasiado rápido ”, dijo en la rueda de prensa del jueves.
La fuente dijo que los funcionarios de Biden que habían llevado las preocupaciones sobre la información errónea de las vacunas a Facebook habían llegado a la conclusión de que la compañía no estaba «tomando esto muy en serio, o estaban ocultando algo», debido a lo que ven como la falta de voluntad de Facebook para abordar la información errónea de las vacunas.
La duplicación de esta «lucha» contra la supuesta desinformación ha recibido críticas saludables, en gran parte de los conservadores, que advierten contra el precedente que esto establece, cuando el gobierno federal está trabajando para suprimir el flujo del discurso, incluso si es un discurso que es impopular o incluso inexacto en los hechos. Muchos ven como un problema aún mayor que el gobierno sienta que su papel es determinar qué discurso es correcto y cuál no, ya que las consecuencias podrían tener graves ramificaciones para la libertad de expresión.