ONU INCLUIRÁ EN LA LISTA NEGRA A LAS ORGANIZACIONES QUE DEFIENDEN LOS VALORES TRADICIONALES

HARVARD, ‘EXPERTO’ EN COMPILAR ‘VIOLADORES’.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ONU) Oficina de Derechos Humanos (ACNUDH) se está preparando para incluir en la lista negra a las organizaciones que defienden los valores tradicionales en oposición a la agenda internacional LGBTQI.

El memo, denominado «Solicitud de aportes para un informe temático: Género, orientación sexual e identidad de género», establece que existen «narrativas que, bajo diferentes líneas de caracterización (incluida la acusación de la llamada ‘ideología de género’)» en diversas organizaciones multilaterales y regionales, “procurar eliminar el marco de género de los instrumentos y procesos de derecho internacional de los derechos humanos y de los documentos legislativos y de políticas nacionales”.

En el memo, destinado a los defensores de la comunidad LGBTQI, la organización pidió a «los estados, las instituciones regionales y nacionales de derechos humanos, las organizaciones no gubernamentales, las agencias de la ONU, las instituciones académicas, los gobiernos locales y otras partes interesadas relevantes» que informen al «Experto Independiente» con sus contribuciones y opiniones.

El experto independiente Víctor Madrigal-Borloz, un costarricense que es investigador visitante en la Facultad de Derecho de Harvard, ofrecerá su informe basado en los comentarios de la reunión de junio de 2021 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

El experto independiente del ACNUDH:

busca documentar cómo se están utilizando estas narrativas para alimentar la violencia y la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género y su impacto particular en los derechos sexuales y reproductivos; así como el impacto del pensamiento feminista en el análisis de estos fenómenos y sus aportes a posibles soluciones.

El documento pregunta, por ejemplo, si los gobiernos nacionales han incorporado en las políticas públicas, la legislación o la jurisprudencia «definiciones de trabajo de género y conceptos relacionados», que incluyen «teoría de género, enfoques basados en el género, perspectiva de género [y] transversalización de género» a «abordar la violencia y la discriminación basadas en la orientación sexual y la identidad de género”.

Centrarse en la religión y la conciencia

El memorando pregunta si en las escuelas se ofrece «educación integral en sexualidad» que «incorpora diversas perspectivas de orientación sexual e identidad de género». De acuerdo con el Instituto Guttmacher pro-aborto , la educación integral en sexualidad incluye el adoctrinamiento sobre la “diferencia entre género y sexo; explorar roles y atributos de género; comprender las percepciones de masculinidad y feminidad dentro de la familia … manifestaciones y consecuencias de prejuicios, estereotipos y desigualdad (incluida la autoestigmatización)».

El memo de la ONU … se centra en las enseñanzas religiosas tradicionales como un obstáculo para las iniciativas LGBTQ.

El memo de la ONU se refiere a la objeción de conciencia de la ideología LGBT como una mera «figura», más que como un imperativo moral o un derecho humano básico garantizado por la Declaración Universal de Derechos Humanos. También se centra en las enseñanzas religiosas tradicionales como un obstáculo para las iniciativas LGBTQ.

Pregunta:

¿Existen ejemplos en los que el concepto de género se haya utilizado en narrativas religiosas o narrativas de tradición, valores tradicionales o protección de la familia para dificultar la adopción de medidas legislativas o políticas destinadas a abordar o erradicar la violencia y la discriminación por razón de sexo, género, sexo? orientación e identidad de género?
¿Hay ejemplos en los que se hayan utilizado narrativas o «ideología de género», «géneroismo» u otros conceptos relacionados con el género para introducir medidas regresivas, en particular, entre otras, las personas o comunidades LGBT?

Después de preguntar si los países tenían iniciativas «que limitaran el disfrute de los derechos humanos (incluidos los derechos sexuales y reproductivos) de las personas LGBT», se pregunta si ha habido: «expresiones públicas o declaraciones de líderes políticos y / o religiosos que hayan llevado a una extensión indefinida , modificación o supresión de acciones, actividades, proyectos, políticas públicas o aplicación de marcos de género”.

RECIBE ACTUALIZACIONES

Presión LGBTQI

Numerosos grupos han presionado a la ONU y los Estados Unidos para que adopten políticas contrarias a las definiciones tradicionales del matrimonio y el derecho a la vida. Por ejemplo, Human Rights Watch (HRW) se unió en 2020 a más de 100 organizaciones para denunciar los esfuerzos de la administración Trump para priorizar “la libertad de religión como un manto para permitir violaciones de los derechos humanos de mujeres, niñas y lesbianas, gays y bisexuales y personas transgénero (LGBT) «. Entre los firmantes del documento se encuentran el Instituto Guttmacher, la Campaña de Derechos Humanos y Católicos por la Elección.

La Oficina de Derechos Humanos de la ONU utiliza el término «gratis» para explicar su historia de «derechos LGBT»

Al exigir el aborto para las niñas menores de edad, HRW ha pedido a la ONU que garantice a «todas las adolescentes, definidas por la ONU como personas entre las edades de 10 y 19 años, el derecho a tomar decisiones autónomas sobre su salud y derechos sexuales y reproductivos es fundamental componente del derecho a la igualdad y la no discriminación. La negación de este derecho tiene un impacto desproporcionado en las niñas y las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT)».

Nexus LGBTQ

Otra poderosa organización al servicio de la agenda LGBTQ en política exterior es el Council for Global Equality (CGE). Emitió «Centrar los derechos de las personas LGBTI en la política exterior de EE. UU.: Un camino hacia un liderazgo global eficaz», como guía para la administración entrante de Biden para «insistir» en que el gobierno federal y las embajadas estadounidenses «utilicen todas las oportunidades diplomáticas, políticas y financieras disponibles para apoyar la protección de los derechos humanos y civiles de las personas LGBTI en todo el mundo».

Biden dijo que quería ‘revitalizar’ el liderazgo estadounidense ‘en asuntos LGBTQI … internacionalmente’.

Como parte de un nexo internacional de fundaciones y grupos de presión de ideas afines, CGE declaró que busca «reparar el daño causado por el aislacionismo miope de la Administración Trump y las políticas dañinas de ‘Estados Unidos primero'».

CGE es una de varias organizaciones de izquierda y sin fines de lucro que reciben servicios administrativos de Community Initiatives, una organización de transferencia valorada en más de $ 32 millones que administra donaciones anónimas.

NBC News informó una medida del éxito de tales grupos en la nueva administración, que señaló que el presidente de CGE, Mark Bromley, está complacido de que «las preocupaciones LGBTI ocupen un lugar tan destacado en el primer discurso importante de política exterior del presidente».

Se refería al discurso del 4 de febrero del presidente Biden al Departamento de Estado cuando emitió su «Memorando sobre el avance de los derechos humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer e intersexuales en todo el mundo».

El memorando dirige a las agencias federales en el extranjero «para garantizar que la diplomacia de los Estados Unidos y la asistencia extranjera promuevan y protejan los derechos humanos de las personas LGBTQI +». Por lo tanto, Estados Unidos cooperará con la ONU, la Unión Europea y países afines para hacer valer la agenda LGBTQ en todo el mundo.

Biden dijo que quería «revitalizar» el liderazgo estadounidense en temas LGBTQI … a nivel internacional. Está construyendo sobre el «legado histórico» dejado por Barack Obama, quien en 2011 emitió el primer memorando presidencial que promueve los derechos LGBTQ a nivel mundial.

El memo proclamaba:

Será política de los Estados Unidos perseguir el fin de la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales y liderar con el poder de nuestro ejemplo en la causa de la promoción de los derechos humanos de Personas LGBTQI + en todo el mundo.

Desde que asumió el cargo, Biden derogó una prohibición impuesta por la administración Trump que prohíbe a las personas transgénero que prestan servicio abiertamente en el ejército. También firmó una orden ejecutiva que dirige al Poder Ejecutivo a aplicar por el Tribunal Supremo la decisión de Bostock v. Condado de Clayton, Georgia , que encontró que la discriminación laboral basada en la orientación y la identidad de género violado el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. La opinión fue escrita por Neil Gorsuch, a quien el presidente Trump nominó para el Tribunal Superior. Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh estaban en minoría.

Hay aproximadamente 70 países que aún reconocen el matrimonio tradicional y tienen leyes que prohíben la sodomía.

Según Human Rights Watch, hay aproximadamente 70 países que aún reconocen el matrimonio tradicional y tienen leyes que prohíben la sodomía y otras perversiones sexuales. Si bien la mayoría de estos se encuentran en África y el Medio Oriente, las naciones caribeñas de Jamaica, Barbados y Dominica, por ejemplo, todavía tienen leyes contra la sodomía en los libros. Además, el presidente provida Alejandro Giammattei de Guatemala, quien asumió el cargo en 2020, se ha manifestado firmemente en contra del «matrimonio» entre personas del mismo sexo.

Los contribuyentes estadounidenses están financiando la agenda LGBTQI en varios países. Por ejemplo, el Departamento de Estado de EE. UU. anunció recientemente que el Fondo de Igualdad Global , que se describe como una coalición de gobiernos y organizaciones sin fines de lucro para promover la agenda LGBTQI en todo el mundo, estaba ofreciendo una subvención de hasta $ 1 millón a grupos de presión LGBTQI.

El Fondo de Igualdad Global se estableció durante la administración de Obama y ha donado millones para promover su causa. Además de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (que es administrada por el Departamento de Estado), los socios incluyen varios gobiernos extranjeros, así como la Fundación Arcus, la Fundación John D. Evans, la Organización Noruega para la Diversidad Sexual y de Género, MAC Viva Glam cosméticos, Deloitte LLP, Royal Bank of Canada, Hilton Worldwide, Bloomberg, Human Rights Campaign y Out Leadership.